木材拯救能源，是歧途還是正道？

    《經(jīng)濟學(xué)人》近日在網(wǎng)站刊登《木材——能源的未來(lái)》一文。文章中認為，對歐洲能源的未來(lái)產(chǎn)生最重要作用的可再生能源既不是太陽(yáng)能，也不是風(fēng)能，而是木材。

    太陽(yáng)能與風(fēng)電雖然在緩解歐洲能源緊缺與控制碳排放量方面發(fā)揮了重要作用，但以木材為首的生物質(zhì)能以其得天獨厚的優(yōu)勢在最近的幾年里已占據了歐洲可再生能源消耗量的一半左右。在芬蘭，木材占據了80%以上的可再生能源使用量，即便是在大力發(fā)展太陽(yáng)能和風(fēng)電的德國，木材也占據了38%的非化石能源使用量。

    “木材是一種低碳的能源”這在歐洲還存在著(zhù)廣泛的爭議，但是它已確實(shí)為歐洲減排帶來(lái)了積極影響。有人提出，應當將木材定義為一種“碳中性燃料”，因為一旦它被合理廣泛地利用于發(fā)電，其燃燒帶來(lái)的較低碳排放量足以抵消使用化石能源燃燒所捕獲的和儲存的二氧化碳量。不僅如此，木材發(fā)電的成本還遠低于風(fēng)能、太陽(yáng)能發(fā)電的成本。木材不需要新建昂貴的發(fā)電設施，只需已連接電網(wǎng)的發(fā)電廠(chǎng)以9:1的比例混合煤炭與木材進(jìn)行燃燒發(fā)電，其燃料成本與碳排量都將得到大幅度的下降，歐洲將其稱(chēng)之為煤木混燒（Co-firing）。木材較之太陽(yáng)能與風(fēng)能發(fā)電的優(yōu)勢還有穩定性供電能力。風(fēng)能與太陽(yáng)能都受限于大自然，但木材不會(huì )受到天氣與晝夜的影響，從而保證了供電的持續性。

    但不可避免的是，隨著(zhù)木材作為可再生能源的廣泛使用，歐洲市場(chǎng)對木材的過(guò)度狂熱也帶來(lái)了一系列的負面效應。木材在前工業(yè)時(shí)代是人類(lèi)生產(chǎn)生活的重要能源，但進(jìn)入工業(yè)時(shí)代后，木材扮演的角色更多是生活原料，例如建材業(yè)、造紙業(yè)，家具業(yè)。木材的價(jià)格從2010年每噸$116上漲到了2012年的每噸$129。水漲船高的價(jià)格對長(cháng)久以來(lái)依賴(lài)木材為原料的生活用品行業(yè)帶來(lái)了極大的沖擊。在最近的5年里，歐洲已經(jīng)有20家大型的木料建材廠(chǎng)因木材價(jià)格上漲而倒閉。有數據顯示，以目前的市場(chǎng)趨勢，歐洲無(wú)法自己自足木材燃料，絕大部分的木材將從發(fā)展中國家進(jìn)口。森林是生態(tài)環(huán)境最重要的一部分，發(fā)展中國家大量砍伐樹(shù)木將加重全球日益惡化的生態(tài)形式，這與可再生能源保護環(huán)境初的衷背道而馳。

    木材成為主要的可再生能源被廣泛利用于發(fā)電領(lǐng)域，其產(chǎn)生的巨大負面效應是否能夠通過(guò)政府補貼解決。但 經(jīng)濟學(xué)人 在文章給出了否定的答案。

    目前歐洲所實(shí)施的補貼政策并不能彌補木材成為新興可再生能源而帶來(lái)的負面影響。木材發(fā)電會(huì )產(chǎn)生雙重碳排放量，第一個(gè)產(chǎn)生環(huán)節是在發(fā)電廠(chǎng)，第二個(gè)產(chǎn)生環(huán)節則是在交易市場(chǎng)。木材需要運輸，運輸所消耗的能源也應當被計入木材發(fā)電的碳排放量。將木材發(fā)電所含所有環(huán)節的碳排放量都考慮進(jìn)去，木材每發(fā)1兆瓦小時(shí)的電量將排放200kg的二氧化碳。按照目前的補貼政策，木材發(fā)電每兆瓦小時(shí)補貼￡45，與此同時(shí)社會(huì )需要花費每兆瓦小時(shí)￡225的成本去支付由傳統能源轉變成木材發(fā)電的外部成本。由此看來(lái)，木材作為燃料本身或許可以稱(chēng)之為一種碳中性的燃料，但其生產(chǎn)過(guò)程為它帶來(lái)的外部成本，很難將其定義為低碳環(huán)保燃料。

    《經(jīng)濟學(xué)人》并未對木材作為可再生能源的前途作出過(guò)于樂(lè )觀(guān)定論。任何一種能源在為人類(lèi)提供動(dòng)力的同時(shí)也會(huì )消耗能量，風(fēng)電如此，太陽(yáng)能如此，木材亦是如此。